您所在的位置: 首页>行业资讯>菏泽内容营销与SEO结合的前途

菏泽内容营销与SEO结合的前途

发表于:2021-10-25 阅读:0 关键词: 内容营销 SEO 网站优化 搜索引擎优化 网站SEO优化

来源图蠕虫:炫宇已被授予科学技术使用权:Zac @ SEO一天版权属于:在新的虚拟主机中保留所有权利。 转载时,必须以链接的形式注明作者,原始出处和本声明。 上个月第八届中国SEO排名会议的主题是内容营销。 这是一个非常及时的话题。 长期以来,我认为执行SEO时存在三个问题:网站链接结构。 大型网站更容易出现结构性问题。 捕获份额,包含率,权重控制,URL标准化和重复内容等因素之间存在许多矛盾,这些矛盾不容易解决。 外链建设。 我在这里说的是白帽外链,更不用说群发,黑链之类的东西了。 小公司和小网站很难通过内容吸引外部链接。 大型公司在这方面比较简单,一轮新闻猜测比其他任何事情都要好。 内容。 大型和小型网站都面临此问题。 与小型网站站长的想象不同,大型网站通常会遇到内容问题。 当然,这不是内容缺乏,而是内容来源和网站结构等因素引起的内容质量问题。 大型网站(包括著名的大型网站)排名下降并因内容质量低而受到惩罚的情况并不少见。 更不用说了。 中国网站内容营销的困境。 小型网站更加沮丧,因为它们根本没有内容。 我已经写过关于如何解决内容不足的问题的文章,但是说起来很简单,但是很难实现。 我自己写博客,我知道写原始内容有多困难。 剩下十多年前开始一起写博客的人? 如果将其视为一项任务,没有人可以坚持下去。 只是业余爱好,很少有人会写这么长时间。 我也完全理解,我写的内容被其他网站毫不客气地拿走了,再版,抄袭并且想要链接到原始资源? 这是不可能的,人们在看不见外界的情况下将作者的名字改成了自己的名字。 作为原始创作者,权利保护的高昂成本和低廉的权利保护收入迫使您在捍卫权利时放弃无助。 返回到内容营销和SEO。 从SEO角度来看,撰写原始内容无非就是试图被判定为原始内容并获得排名。 但是很长一段时间以来,国内搜索引擎的原始识别机制和水平远未达到应有的水平。 不仅算法无法准确判断其独创性,而且手册也可以。 即使在Bear's Paw的原始保护机制内,也显然是我的原始内容,并且在提交后被判断为不是原始的(我相信这是一种自动算法),并且提交投诉后,它仍然被判定为“低置信度”:以下指示信息表明:低置信度是被认为怀疑被收集或复制的内容,我相信该投诉是手动干预。 因此,我的原始文章中有100%已提交给Bear's Paw进行原始保护。 该算法仍然判断它不是原始的。 由于某种原因,官方人员仍然判断我的版本已被收集或转载。 一方面,存在大量and窃和未经授权的转载,另一方面,无法判断哪个是原始来源。 进行中文内容营销是非常没有希望的。 说实话,做英语网站SEO,这种麻烦要少得多。 只要您可以撰写优质的内容,其他人就会提及您,向您介绍并直接离开。 用我纯净的外语两刀水平英语,我引用了我以前写过的电影和电视编辑技术书籍的书评,而本书的来源已被保​​留。 我写的一篇介绍北京某景点的介绍文章被维基百科列为外部参考资料。 我没有联系,但是另一方主动添加了它,因为他们看到了我网站上的内容。 当然,前提是内容真的很好。 作为SEO,我有资格撰写电影和电视技术文章,并且可以满足特定页面的E-A-T要求。 我毕业于北京电影学院硕士学位。 我介绍的景点就在我家旁边。 我从小就一直在那儿玩,我对此非常熟悉。 在Google方面,判断原始数据来源的准确性尚未见统计数据,但以我个人的经验来看,至少有90%。 在撰写此中文博客时,我遇到了更多的无助感。 原始内容的未来可能已经开始。 最近发生的两件事使我认为,也许要在中国制作原创内容的时代临近了。 一种是炫佑熊掌的版权保护申诉渠道:建议没有引起注意的读者在熊掌的原始保护部分中查看它。 对于提交并验证的所有原始内容,炫佑熊掌会列出与其他网站上相同的文章,网站管理员可以根据情况申请版权保护。 尽管我看到了一些未经授权的转载/抄袭,但并未表明出处或什至声称是原始的,但我没有单击“进入初步审阅”按钮,因此我不知道后续过程的详细信息。 根据权利保护服务指南,将进行初步审查,提交原始认证材料并签署权利保护合同。 对于这个过程的复杂性和困难性,我并不乐观。 无论如何,借助自动识别技术辅助的原始权利保护渠道,创作者似乎除了提交证明其原创性的材料外,无需进行任何投资。获得证据,谈判,诉讼等所需的时间,精力,专业知识等,都委托给第三方。 在炫佑的系统中处理版权保护可能会对未来涉及窃的网站产生负面影响,这可能会起到威慑作用。 这是一个好的开始。 另一则是陆颂松的消息:提防最新的互联网冲突,转载文章是起诉的对象。 新闻的总体思路是,如果转载文章,特别是重印公众账号转载他人文章的新闻,一旦受到侵权,可以很容易地通过杭州互联网法院提起诉讼。 该过程全是电子过程,起诉成本非常低。 与许多鄙视此问题的评论员不同,我认为这没有任何问题。 只要它是未经授权的转载,或者大部分仅仅是抄袭,这不是瓷器,那是一件好事。 站在转载方一边,您可能会认为大惊小怪,通过起诉转载来赚钱太愚蠢了。 在创作者方面,没有如此低廉的起诉渠道,经过多年的窃和压抑,我们应该和谁谈谈? 只有真正地强制实行利益,才能有效地遏制窃和未经授权的转载,并能激发真正愿意并能够创造内容的人们的动力。 您是否认为近年来很少有有趣的SEO文章,而其中的症结可能在于:撰写原创文章的人需要时间和精力来撰写,而且许多人不知道您撰写了这些文章并且没有得到 原始治疗。 ,排名,点击量和对他们应有的声誉,声誉和虚荣心不满意。 可能会鄙视一些投诉,那么还有谁来写呢?