负载均衡方案应是在网络建设初期就应考虑的问题，不过有时随着访问流量的爆炸性增长，超出决策者的意料，这也就成为不得不面对的问题。当在引入某种负载均衡方案乃至具体实施时，像其他的许多方案一样，首先是确定当前及将来的应用需求，然后在代价与收效之间做出权衡。
负载均衡方案应是在网络建设初期就应考虑的问题，不过有时随着访问流量的爆炸性增长，超出决策者的意料，这也就成为不得不面对的问题。当在引入某种负载均衡方案乃至具体实施时，像其他的许多方案一样，首先是确定当前及将来的应用需求，然后在代价与收效之间做出权衡。针对当前及将来的应用需求，分析网络瓶颈的不同所在，需要确立是采用哪一类的负载均衡技术，采用什么样的均衡策略，在可用性、兼容性、安全性等等方面要满足多大的需求，如此等等。不管负载均衡方案是采用花费较少的软件方式，还是购买代价高昂在性能功能上更强的第四层交换机、负载均衡器等硬件方式来实现，抑或其他种类不同的均衡技术，下面这几项都是在引入均衡方案时可能要考虑的基本原则问题:
(1)性能:性能是我们在引入均衡方案时需要重点考虑的问题但也是一个最难把握的问题。衡量性能时可将每秒钟通过网络的数据包数目作为一个参数，另一个参数是均衡方案中服务器群所能处理的最大并发连接数目，但是，假设一个均衡系统能处理百万计的并发连
接数，可是却只能以每秒2个包的速率转发，这显然是没有任何作用的。性能的优劣与负载均衡设备的处理能力、采用的均衡策略息息相关，并且有两点需要注意:一、均衡方案对服务器群整体的性能，这是响应客户端连接请求速度的关键:二、负载均衡设备自身的性能，避免有大量连接请求时自身性能不足而成为服务瓶颈。有时我们也可以考虑采用混合型负载均衡策略来提升服务器群的总体性能，如DNS负载均衡与MAT负载均衡相结合。另外，针对有大量静态文档请求的站点，也可以考虑采用高速缓存技术，相对来说更节省费用，更能提高响应性能:对有大量ssl/xml内容传输的站点，更应考虑采用ssl/xml加速技术。
(2)可扩展性:T技术日新月异，一年以前最新的产品，现在或许已是网络中性能最低的产品；业务量的急速上升，一年前的网络，现在需要新一轮的扩展。合适的均衡解决方案应能满足这些需求，能均衡不同操作系统和硬件平台之间的负载，能均衡HITP、邮件、新闻代理、数据库、防火墙和 Cache等不同服务器的负载，并且能以对客户端完全透明的方式动态增加或删除某些资源。
(3)灵活性:均衡解决方案应能灵活地提供不同的应用需求，满足应用需求的不断变化。在不同的服务器群有不同的应用需求时，应有多样的均衡策略提供更广泛的选择。
可靠性:在对服务质量要求较高的站点，负载均衡解决方案应能为服务器群提供完全的容错性和高可用性。但在负载均衡设备自身出现故障时，应该有良好的冗余解决方案，提高可靠性。使用冗余时，处于同一个冗余单元的多个负载均衡设备必须具有有效的方式以便互相进行监控，保护系统尽可能地避免遭受到重大故障的损失。
(4)易管理性:不管是通过软件还是硬件方式的均衡解决方案，我们都希望它有灵活、直观和安全的管理方式，这样便于安装、配置维护和监控，提高工作效率，避免差错。
在硬件负载均衡设备上，目前主要有三种管理方式可供选择
1)命令行接口(ClLI: Command Line Interface)，可通过超级终端连接负载均衡设备串行接口来管理，也能 telnet远程登录管理，在初始化配置时，往往要用到前者；
2)图形用户接口(GUI: Graphical User Interfaces)，有基于普通web页的管理，也有通过 Java Applet进行安全管理，一般都需要管理端安装有某个版本的浏览器
3)SMP( Simple Network Management Protocol，简单网络管理协议)
支持，通过第三方网络管理软件对符合SNP标准的设备进行管理。
可能您还想看