互联网的话题不再是新鲜事物。 至于将各行各业集成到Internet中，音乐行业有其自身的优点。 音乐产业被认为是赋予生命的产业。 上网可行吗？ 今天，小编奇艺将与大家讨论这个有趣的话题。
至
互联网对人们生活的各个方面产生了令人难以置信的积极影响。 有趣的是，关于互联网的一些长期假设似乎是不正确的。
至
例如，业界普遍认为Internet是各种商品和服务（尤其是数字媒体）的理想发行平台。 我们已经看到，在全球范围内，基于此概念的经济正在兴起。 但是，在互联网革命之后的几十年中，有许多案例表明，以互联网为中心的业务似乎无法实现预期的潜力。
至
最明显的情况是音乐。 出于多种原因，从许多角度来看，通过Internet平台进行数字音乐分发是一个完美的选择。 音乐在许多人的生活中起着重要作用，因此需求巨大。 较小文件大小的数字音乐也非常适合通过Internet传播。
至
但是，2016年，在线音乐行业似乎遇到了比已实现的问题更多的问题。 市场领导者Spotify和Pandora继续亏损，SoundCloud等其他公司以及Rdio和MixRadio等较小的服务也被迫关闭。 甚至苹果和谷歌之类的科技巨头也未能为数字音乐产业找到一种可持续且盈利的商业模式。
长期以来，Apple iTunes一直非常成功，甚至改变了唱片业的状况。 但是，对于传统唱片公司而言，iTunes的成功导致整个行业的前景黯淡，而在音乐行业发展新业务也变得更具挑战性。
至
相同重要的一点是，用户消费数字音乐的方式已经从购买和下载歌曲转变为流式音乐。 流音乐服务提供了大量的音乐选择，这对用户非常有吸引力。 此外，这些服务还提供独特的音乐发现和社交共享功能。
至
但是，流音乐服务似乎并不是“最终”解决方案。 这些服务大多数使用基于广告的模型，很难将免费用户转换为付费用户。 此外，唱片业还批评了流媒体音乐公司向艺术家支付的版税。 实际上，在本周的格莱美颁奖典礼上，唱片业对流媒体音乐服务支付的极低补偿表示强烈不满。
至
尽管支付给唱片业的特许权使用费不高，但互联网音乐公司仍需要进行大量投资才能获得新音乐。 因此，真正的问题在于如何分配这些资金。
至
在线音乐面临的另一个主要挑战与其他互联网媒体类似。 尽管人们承认这些内容很有价值，但从长远来看，为内容付费并不是一种竞争模式。 就音乐网站而言，他们不能仅仅通过出售音乐来赚钱。 因此，这些网站试图出售音乐会门票以及艺术家的纪念性T恤和其他商品。 这不太可能带来巨额利润，但至少可以生存。
至
从长远来看，关于Internet的业务模型，需要回顾和评估一些长期存在的假设，因为这些假设无法满足行业对Internet的期望。
至
不管互联网音乐是否可行，您都将在尝试后知道，让我们拭目以待。
至
本文由菏泽网站建设网发布：www.hzxuanyou.com
可能您还想看