2009年，几家美国商业机构突然纷纷倒闭，而仅仅在五年前，这些机构还被认为是坚不可摧的。许多曾长期引领美国资本主义前进的知名投资银行在几周内纷纷倒闭，或者被更大的银行吞并了。而当政府给花旗银行和美国银行提供联邦基金来支撑它们时，许多人也开始怀疑起它们的未来前景。房利美和房地美在收到政府资金支持的同时，也不得已要接受政府额外的监管。美国的其他产业，如汽车产业，则常年徘徊在灾难的边缘，挣扎着寻找重振雄风的方法。
2009年，几家美国商业机构突然纷纷倒闭，而仅仅在五年前，这些机构还被认为是坚不可摧的。许多曾长期引领美国资本主义前进的知名投资银行在几周内纷纷倒闭，或者被更大的银行吞并了。而当政府给花旗银行和美国银行提供联邦基金来支撑它们时，许多人也开始怀疑起它们的未来前景。房利美和房地美在收到政府资金支持的同时，也不得已要接受政府额外的监管。美国的其他产业，如汽车产业，则常年徘徊在灾难的边缘，挣扎着寻找重振雄风的方法。
假设你建立了一个非常好的业务，即将福特汽车改装为残疾人专用的箱型车。你的业务完全围绕福特的Econoline箱型车展开。考虑到这种专业化程度、你的工具、改装所需零件的类型以及你与福特公司之间的深层关系，很难让你的工厂转用其他箱型车。那么如果福特破产了，你还能做什么?如果福特虽然继续经营，却要涨价，Econoline箱型车涨价很多，或者你用于采购和改装箱型车的贷款利率提高了，那又会如何呢?
现在，如果你选择了在设计和实现上与某个数据库或应用服务器的提供商紧密结合在一一起，那么对你的实现(再说一次，不是架构)也可以问同样的问题。也许对于你使用的数据库，你已经采用了一套它专用的API，用于调用某些异步功能，或者对于你选择的应用服务器，你采用了套专用的程序库， 无论API还是程序库都是专有的。那么当它们之中的一个或两个破产时， 你还能做什么?如果其中一个供应商发现其解决方案的某一部分被起诉了，你会如何?如果产品的健全性和维护依赖于供应商公司中少数人的天赋，那么旦这些人离职了 ，你会如何? 如果这两个解决方案突然出现了质量问题，而它们又不容易修复，你又会如何?
不受技术限制的设计可以提高你迅速从- 个供应商转移到另一个供应商的能力，从而能降低这些风险。通过减少转移成本，你不仅减少了成本，还减少了给客户和股东带来的风险。
可能您还想看